这些文件描述的是应用的实际行为。它们尚未经过律师审阅，也不构成法律意见 — 该审阅会在上线前完成。
1.来源#
引擎适用的每一条规则都记录在一份登记册中，附带其来源与当前核验状态。数字在请求时从应用所用的同一份行情缓存中推导；没有硬编码，也没有因设计而陈旧的数据。
- 黄金起征额（Nisab），以克计四大学派的多数意见；AAOIFI 教法准则第 35 号
- 已核验各派有分歧
- 白银起征额，以克计四大学派的多数意见
- 已核验各派有分歧
- 现金与混合财富适用黄金还是白银起征额各学派与当代机构之间存在争议
- 已核验各派有分歧
- legal.methodology.register.rules.hawl_measurement.rulelegal.methodology.register.rules.hawl_measurement.authority
- 已核验各派有分歧
- legal.methodology.register.rules.hawl_required.rulelegal.methodology.register.rules.hawl_required.authority
- 已核验
- 财富低于起征额时，满年（Hawl）是否重新计算各学派见解不同：哈乃斐学派为一方，沙斐仪学派与罕百里学派为另一方
- 已核验各派有分歧
- 自用财产是否应缴天课四大学派一致认同
- 已核验
- 出租房产的资本价值是否应缴天课多数意见
- 已核验
- 待售房产是否算作贸易商品多数意见
- 已核验
- 租金收入如何、以及何时应缴天课多数意见；部分当代机构在时间上另有主张
- 已核验各派有分歧
- 哪些债务可从应缴天课的财富中扣除各学派与各机构见解不同
- 已核验各派有分歧
- 他人欠你的钱，以及不太可能收回的债务各学派见解不同
- 已核验各派有分歧
- 股票按全部市值计算，还是只计其中应缴天课的资产AAOIFI 教法准则第 35 号
- 已核验各派有分歧
- 资金可以支取之前的养老金当代机构意见不一；无直接的古典经文依据
- 已核验各派有分歧
- 商业存货如何估值多数意见
- 已核验
- 金银各自均低于其起征额时是否合并计算各学派见解不同：哈乃斐学派合并计算；据载沙斐仪学派不合并
- 已核验各派有分歧
- 未达青春期者财富的天课各学派之间存在争议；尚未附上出处，因此引擎不会据此计算
- 尚未核验各派有分歧
- 自用佩戴的首饰四大学派见解各异
- 已核验各派有分歧
- 每人应缴多少开斋捐（Zakat al-Fitr）原则上一致；现代重量换算各有不同
- 已核验各派有分歧
- 开斋捐（Zakat al-Fitr）能否以现金缴纳哈乃斐学派允许；据载其他三大学派要求以食物缴纳
- 已核验各派有分歧
- 加密货币是否应缴天课，以及如何计算尚无公议；仅有个别当代教法裁决
- 已核验各派有分歧
2.起征额（Nisab）标准#
学界有两套在使用：85 克黄金 / 595 克白银（AAOIFI 与多数西方慈善机构），以及经典的 87.48 克 / 612.36 克。由你选择，每个结果都会说明是哪一套得出了它以及所用克重。
3.四大学派#
涵盖哈乃斐、沙斐仪、马立克与罕百里。凡有分歧之处 — 佩戴的首饰、金属是否与现金合并、由哪套起征额决定 — 结果都会写明得出你数字的那种立场，而不是悄悄选定一种。
4.更正#
如果你认为某条裁断有误，请附上来源写信给我们。对登记册的一处更正会改变本产品得出的每一个数字，而这正是维护登记册的意义所在。